Acidente e dever de segurança

É o tema em que a exposição não se mede em mensalidade. E é o único em que a defesa depende inteiramente de documentos que precisavam existir antes.

A moldura

Art. 14 do CDC: "O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos."

E o §3º: o fornecedor só não será responsabilizado quando provar: I — que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste; II — a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.

Três consequências que reorganizam o tema:

Não se discute se a academia foi cuidadosa. Discute-se se houve defeito na prestação do serviço
O dispositivo equipara ao defeito a informação insuficiente sobre riscos — o que alcança a orientação de uso do equipamento e a advertência sobre a execução do exercício
As excludentes são duas, e o ônus da prova é do fornecedor. "O aluno fez errado" não é afirmação: é fato a ser provado, e a prova depende do que foi registrado

Soma-se o art. 8º: os produtos e serviços colocados no mercado de consumo não trarão riscos à saúde ou segurança dos consumidores, exceto os considerados normais e previsíveis em decorrência de sua natureza e fruição, obrigando-se os fornecedores, em qualquer hipótese, a dar as informações necessárias e adequadas a seu respeito. E o art. 10, que veda colocar no mercado serviço que sabe ou deveria saber apresentar alto grau de nocividade ou periculosidade.

A expressão "riscos normais e previsíveis" do art. 8º é o eixo da discussão. Atividade física tem risco inerente, e esse risco não é defeito. O que o dispositivo exige é que ele seja informado, e que os riscos não normais — equipamento com defeito, ausência de supervisão em atividade que a exige, ambiente inadequado — não existam. Distinguir uma coisa da outra em um caso concreto é exatamente o trabalho que depende de prova e, em regra, de perícia.

Onde os acidentes acontecem

Descrito como categoria, para organizar o que cada situação exige em termos de registro:

Falha de equipamento — cabo que arrebenta, travamento que não funciona, banco que cede, esteira que não para
Execução inadequada de exercício, com ou sem supervisão
Carga excessiva prescrita ou permitida, sobretudo em aluno iniciante
Queda em piso molhado, degrau, área de circulação obstruída
Evento cardiovascular durante o esforço
Lesão em aula coletiva, com progressão de intensidade inadequada ao grupo
Queda de peso ou impacto por equipamento mal armazenado
Acidente com criança na área de recreação, quando existe

O que efetivamente permite defender

Não é o termo de isenção — sobre o qual a próxima seção é explícita. É o registro produzido na rotina:

Plano de manutenção documentado

Por equipamento, com periodicidade, execução registrada e data. Equipamento com histórico de manutenção é fato demonstrável; equipamento "sempre revisado" não é.

Registro de inspeção diária

Checagem visual da sala, com responsável e assinatura. É o que demonstra que o defeito não existia naquele momento.

Retirada de equipamento defeituoso

Com sinalização, bloqueio físico do acesso e registro da data. Equipamento sinalizado e usado é situação pior que equipamento retirado.

Ficha de treino e histórico

Prescrição registrada, com profissional identificado, progressão documentada e orientação prestada. É o que responde à alegação de carga inadequada.

Registro da orientação inicial

Apresentação da sala, demonstração do uso dos equipamentos, informação sobre riscos. Cumpre o art. 8º e o art. 14 na parte da informação.

Escala de profissionais na sala

Por horário, com registro efetivo de presença. A alegação de ausência de supervisão se responde com a escala — se ela existir e corresponder à realidade.

O termo que não funciona

O "termo de responsabilidade" que a maioria das academias usa não produz o efeito que se supõe. O art. 25 do CDC veda a estipulação contratual de cláusula que impossibilite, exonere ou atenue a obrigação de indenizar, e o art. 51, I declara nulas de pleno direito as cláusulas nesse sentido. Um documento que diz "o aluno assume todos os riscos e isenta a academia de qualquer responsabilidade" é nulo na parte que pretende isentar.

O que funciona é um documento de natureza diferente: o que informa o risco. Descrever que a atividade tem risco inerente, que o aluno deve informar condições de saúde, que a execução incorreta pode causar lesão e que a orientação profissional deve ser seguida cumpre o dever de informação do art. 8º e do art. 14 — e integra o conjunto que permite discutir a existência de defeito. Um é nulo; o outro é obrigação legal cumprida. A redação de um instrumento concreto é atividade privativa de advocacia, na forma do art. 1º, II, da Lei 8.906/1994.

Aptidão para a prática

A exigência de avaliação ou atestado de aptidão física para a matrícula decorre, quando existe, de legislação estadual ou municipal, que varia por localidade — e esta página não afirma o que ela exige em cada lugar, porque isso deve ser verificado na norma local.

Independentemente da exigência formal, alguns pontos da moldura consumerista:

A academia que não colhe informação alguma sobre a condição de saúde do aluno está em posição mais frágil quando um evento de saúde ocorre durante a prática
A academia que colhe a informação e não a considera na prescrição está em posição pior ainda, porque sabia
A informação colhida é dado de saúde — dado pessoal sensível, na definição do art. 5º, II da LGPD, com o regime estreito do art. 11. O acesso a ela deve ser limitado a quem precisa dela para prescrever, e não disponível ao balcão. A página sobre biometria e dados desenvolve o tema
Aluno que recusa apresentar avaliação exigida, ou que declara aptidão contrariamente ao que se sabe, é situação que precisa de registro escrito da recusa e do que foi informado

Emergência

O momento em que a ausência de procedimento produz o maior dano. Descrito como organização, sem opinar sobre protocolo clínico:

Procedimento escrito: quem interrompe a atividade, quem aciona o serviço de emergência, quem comunica a família, quem registra
Equipe treinada em primeiros socorros, com treinamento documentado — lista de presença, data, conteúdo, instrutor
Desfibrilador externo automático, cuja exigência decorre de legislação que varia por estado e município e deve ser verificada localmente; quando existe, exige manutenção, validade de componentes e equipe treinada — desfibrilador presente e com bateria vencida é pior do que sua ausência, porque documenta a falha
Materiais de primeiros socorros com validade controlada
Registro imediato da ocorrência, com hora, testemunhas, o que foi feito e o estado do equipamento
Preservação do equipamento envolvido, sem reparo antes do registro — porque consertar antes de documentar destrói a prova que serviria aos dois lados

A decisão que se toma nos primeiros minutos importa juridicamente. Não porque se deva pensar em processo diante de um aluno lesionado — a prioridade é o atendimento —, mas porque o registro feito imediatamente depois é insubstituível. Uma ficha de ocorrência preenchida na hora, com o que se observou e o que se fez, vale mais que qualquer reconstituição posterior. E, havendo lesão grave, a orientação jurídica desde a primeira hora muda o que é possível fazer depois.

Estrutura e licenças

A dimensão menos lembrada e a que se verifica mais facilmente:

Licença do corpo de bombeiros vigente, com rotas de fuga desobstruídas e sinalização adequada
Alvará de funcionamento com o CNAE compatível com as atividades efetivamente oferecidas
Licença sanitária, quando exigida, especialmente havendo piscina, vestiário coletivo ou serviço de alimentação
Laudo de acessibilidade, conforme a legislação aplicável
Piscina: exigências próprias de tratamento de água, salvamento e sinalização, definidas em norma local
Capacidade máxima observada, sobretudo em aulas coletivas e horários de pico

Em caso de acidente, a irregularidade de licença — ainda que sem relação causal direta com o evento — costuma aparecer no processo como elemento de contexto sobre a diligência do estabelecimento.

Os prazos

Art. 27 — fato do serviço

Cinco anos para a pretensão à reparação pelos danos causados por fato do serviço, contados do conhecimento do dano e de sua autoria. É a moldura do acidente.

Art. 26 — vício do serviço

Trinta ou noventa dias para reclamar de vício, conforme o serviço seja não durável ou durável, com obstação pela reclamação comprovada (§2º). Moldura do serviço mal prestado, sem acidente.

Cinco anos é prazo longo, e tem uma consequência prática direta: a documentação de manutenção, escala, ficha de treino e ocorrência precisa ser guardada por período compatível. Academia que descarta registros a cada ano se encontra, quatro anos depois, sem os documentos de que a sua defesa depende.

Este texto descreve a estrutura do dever de segurança. Exigências de atestado, desfibrilador e licenças variam por estado e município e devem ser verificadas na norma local. A existência de defeito na prestação do serviço, a incidência de excludente e a avaliação técnica de uma lesão dependem dos fatos, da prova e, em regra, de perícia. Nada aqui constitui parecer nem orientação técnica sobre prescrição de exercício.

Continuar: biometria e dados Abrir o checklist da academia